— Жидкие минеральные удобрения (КАС — карбамидно-аммиачная смесь) вместо традиционной аммиачной селитры мы применяем уже два года. Преимущества оценили сразу же. Жидкое удобрение может питать растения в течение всего срока вегетации и не берет на себя влагу. Таким образом, вносить его можно однократно, и оно будет «работать» от посадки до уборки, и растения не нуждаются в дополнительной подкормке.

— В наших климатических условиях жидкие минеральные удобрения — наиболее эффективное решение. Не нужно ориентироваться на уровень осадков, переживать, что удобрение не растворится, останется в почве и не принесет пользы. При севе задается стартовая доза удобрения, затем растение прорастает, его корни достигают слоя почвы, в котором находится удобрение. Питание происходит в течение всего сезона.

— С использованием жидких удобрений у нас не возникло никаких сложностей. Применяли их на всех культурах, которые выращивает хозяйство (зерновые, рапс). Мы предпочитаем не экстенсивные (расширение посевных площадей), а интенсивные технологии. Жидкие минеральные удобрения отлично вписываются в нашу схему повышения урожайности. Большое значение имеет и научное сопровождение, точные расчёты, которые дадут исчерпывающую объективную информацию о том, какой вид удобрений, в каком объёме и на какую глубину необходимо вносить на отдельно взятом участке поля под определённый вид сельхозкультуры. В этом вопросе мы сотрудничали с «Центром передового земледелия.

— «Ваганово» стало первым хозяйством, которое оценило эффективность метода. Когда предприятие принимает решение об использовании жидких азотных удобрений, у него есть два варианта действий. Первый — приобрести услугу. Тогда специалисты вместе со своей техникой приедут в хозяйство и сделают все необходимое с точным соблюдением технологии. Второй путь, по которому пошло наше предприятие, — приобрести свою технику; мы купили собственные культиваторы и прицепные бочки.
Хочу обратить внимание на один важный момент — технология будет работать и оправдает себя только при хорошо подготовленной земле и правильно организованной борьбе с сорняками. Ждать чудо-эффекта на грязном поле не стоит. Использование жидкого аммиака никак не отменяет всего технологического процесса выращивания сельскохозяйственных культур.

— Безусловно, работать с КАС экономически выгодно. Во-первых, удобрения дешевле, во‑вторых, вносятся они всего один раз и усваиваются полностью. По моим расчетам, эффективность возрастает на 50%. К тому же мы видим существенное повышение урожайности культур. Так, если средняя урожайность рапса в нашей климатической зоне — примерно 12 ц/га, то с использованием жидкого азота мы получаем 25–30 ц/га, а на некоторых участках урожайность достигает 40 ц/га. То есть преимущества следующие: дешевле и удобнее работать, используется резерв повышения урожайности культур. В этом году начинаем пробовать еще одну новинку — безводный аммиак.

— Рассчитывая экономический эффект, можно долго рассуждать об амортизации оборудования — включать эти расходы в общие расчеты или не включать. Но мы рассуждаем следующим образом: мы приобрели культиватор с расстоянием между рыхлительными лапами в 38 см. Внося аммиак, мы таким образом заменяем обработку зяби. То есть, мы бы все равно проводили эти работы и использовали для них технику и рабочее время. Поэтому логично, что амортизацию техники мы не включаем в расчет.
Следующий пункт — стоимость. Один килограмм действующего вещества жидкого азотного удобрения выходит примерно на 30% дешевле, чем при использовании аммиачной селитры. И, как я уже говорил, внесение удобрения проводится однократно — не нужно еще раз тратить время, использовать технику. Наконец, урожай. Урожайность растет заметно. В зависимости от различных объективных условий (качество почв, погодные условия и т. д.) она повышается на 20–30%. Приведу пример из нашего опыта. Для обеспечения кормами животноводческого комплекса мы посеяли 3 тыс. га зерновой смеси на жидком азоте. В итоге на корм хватило урожая с 1,5 тыс. га. Остальное отправили на муку.